先说结论:
| 指标 | FX‑8370 | E7‑4820 v2 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 4.0 GHz / 4.3 GHz | 2.0 GHz / 2.5 GHz |
| 核心/线程 | 8 核 / 8 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 缓存 | 8 MB(全核共享) | 16 MB |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| Geekbench 单核 | 563 | 554 |
| XinBench 单核 | 98 | 69 |
| XinBench 多核 | 673 | 639 |
FX‑8370 的主频高出近两倍,Geekbench 与 XinBench 的单核分数也明显领先。对日常使用来说,这意味着:
E7‑4820 v2 拥有双倍的线程数(16 而非 8),并且每个核心都能同时处理两个线程(超线程)。这在以下场景里显现价值:
但要注意的是,FX‑8370 的单核速度更高,即使没有超线程,它在大多数桌面应用中仍能保持不错的整体吞吐量。
E7‑4820 v2 的缓存翻倍,但它的 TDP 为 105W,而 FX‑8370 为 125W。对于家用电脑而言,功耗差异不大;但在服务器环境里更大的缓存往往能提升数据库等 I/O 密集型任务的效率。
FX‑8370 可以手动调节频率,如果你愿意尝试超频,可以进一步提升性能。E7‑4820 v2 则是“开箱即用”,不支持超频,也不需要专门的服务器主板。
两者都是八核,但因为主频、超线程和缓存不同,它们各自擅长的领域也不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行了。