| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N4020 | 奔腾N3540 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.80 GHz
|
2.66 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4020 | 奔腾N3540 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4020 | 奔腾N3540 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.65 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 指标 | 赛扬 N4020 | 奔腾 N3540 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5/6、XinBench） | 明显领先 | 较低 |
| 多核跑分（Geekbench 5/6、CPU‑Z、XinBench） | 与奔腾相近，偶尔稍弱 | 与赛扬相近，偶尔稍强 |
| 主频 / 睿频 | 基础1.10 GHz → 睿频2.80 GHz | 基础2.16 GHz → 睿频2.66 GHz |
| 核心/线程 | 2/2 | 4/4 |
| 制造工艺 & 缓存 | 14 nm / 4 MB | 22 nm / 2 MB |
| 内存接口 | DDR4‑2400 | DDR3L‑1333 |
| 功耗 | 6 W | 7.5 W |
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 极简办公、上网、影音播放 | 赛扬 N4020 | 单核快、DDR4 更省电、更易升级；对资源要求不高的应用足够用。 |
| 轻度多任务（如同时跑浏览器+邮件+音频编辑） | 两者都可，但如果你想让后台进程占用更多核心，可选 奔腾 N3540。 | 四核心可以在后台做一点点并行工作，但差距不大。 |
| 小型服务器或 NAS（偶尔做文件共享、媒体转码） | 赛扬 N4020 或 奔腾 N3540 均可；若需要更好的并行转码，可考虑后者。 | 两者功耗低，适合长时间运行；但如果你只做简单文件共享，单核就足够。 |
| 未来兼容性（想换内存或升级主板） | 赛扬 N4020 | DDR4 接口更通用，后期升级空间更大。 |
总之，两颗芯片都属于低功耗入门级产品，区别主要体现在单核速度和核心数量上；根据你日常使用的“重心”来挑选即可。
