| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N2920 | 奔腾N3510 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.86 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Bay Trail-M
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
7.5 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N2920 | 奔腾N3510 |
|
内存类型
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N2920 | 奔腾N3510 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.84 GHz
|
0.75 GHz
|
先说结论：
| 指标 | Celeron N2920 | Pentium N3510 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.86 GHz → 2.00 GHz | 同样可提升到 2.00 GHz |
| 单核 Geekbench | 188 | 201（≈7% 提升） |
| 单核 XinBench | 32 | 39（≈21% 提升） |
| 多核 XinBench | 121 | 145（≈20% 提升） |
| 内存速率 | DDR3L‑1066 | DDR3L‑1333（更快） |
| GPU 时钟 | 0.84 GHz | 0.75 GHz（略慢） |
网页浏览 + 文档编辑
两颗芯片都能毫无压力地跑。单核得分差距只有 ~10%，在打开几个标签页时几乎没感觉。
多窗口/多程序并行
Pentium 的多核得分高约20%，意味着当你同时打开邮件、聊天、浏览器和 Office 时，系统会更“爽”，卡顿少一些。
轻度游戏 / 视频播放
虽然两者都不是专门的游戏CPU，但 Pentium 在单核方面稍强，能让像《炉石传说》这种对单线程要求不高的游戏跑得更平稳。
如果你更关注图形渲染速度，Celeron 的 GPU 时钟略高，可能在某些老旧的小游戏里有微小优势，但差别很小。
内存带宽
Pentium 支持 DDR3L‑1333，比 Celeron 的 DDR3L‑1066 快大约25%。在需要大量内存访问的场景（比如同时运行多个大型网页或轻量级数据库）里，这个差异会让 Pentium 更快。
功耗与发热
两者 TDP 都是 7.5 W，几乎一样。换句话说，它们在同一台迷你机里消耗的电力相差无几。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 极简办公、NAS、软路由、工业控制等只需基本功能 | Intel Celeron N2920（省电、足够） |
| 想要更流畅的多任务体验或偶尔玩点轻度游戏 | Intel Pentium N3510（性能略优） |
| 对内存速度有一定要求（如同时开启很多标签页或轻量级虚拟机） | Intel Pentium N3510（DDR3L‑1333 更快） |
一句话总结：两颗芯片都属于入门级低功耗产品；如果你只需要完成日常办公和网络浏览，两者都能胜任；若想让电脑在多任务或轻度游戏中跑得更顺滑，就选 Pentium N3510。
