简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度游戏 | E5‑2690 v2 |
| 多任务、视频剪辑、虚拟机、服务器负载 | E5‑2673 v3 |
为什么会这样？
单核表现
- E5‑2690 v2 的单核 Geekbench 分数（802）和 XinBench 单核分数（119）都比 E5‑2673 v3 高。
- 对于只用一条线（比如打开网页、写文档、玩老旧游戏）来说，单核快一点能让系统更“爽”，页面加载更快，程序启动更顺。
多核表现
- 在 Geekbench 多核测试里，E5‑2690 v2 得到的分数（6552）远高于 E5‑2673 v3（1168）。
- 虽然后者有更多核心（12 vs 10）和线程（24 vs 20），但它的每个核心在并行工作时的效率不如前者。
- 如果你经常开启很多后台程序、做批量渲染或运行虚拟机，更多核心可以帮助把任务拆成小块一起跑，但要看软件能否真正利用这些核心。
内存与功耗
- E5‑2673 v3 支持 DDR4，理论上可以配上更快、更省电的内存；而 E5‑2690 v2 限定 DDR3。
- 功耗方面，E5‑2690 v2 的 TDP 是 130W，比 E5‑2673 v3 的 105W 要高一些，意味着需要更好的散热方案。
平台差异
- 两颗CPU使用不同的插槽：前者是 LGA 2011，后者是 LGA 2011‑3。换主板就必须考虑兼容性。
用日常语言说
想象你在做两件事：
-
刷微博 / 写邮件 / 玩《王者荣耀》 – 这类操作大多只靠一个核心来完成。此时 E5‑2690 v2 更快，让你感觉系统更流畅。
-
同时打开 Photoshop、Excel、浏览器，还要跑一个本地数据库或虚拟机 – 系统需要把工作分给多个核心。虽然 E5‑2673 v3 有更多核心，但它们在同一时间跑同样多任务时的速度不如前者。不过如果你能充分利用所有核心，它还是能提供不错的整体吞吐量。
所以，如果你平时只是普通办公和轻度娱乐，选择 E5‑2690 v2 会让体验更好；如果你需要处理大量并发任务或者计划升级到 DDR4 内存，那么 E5‑2673 v3 更符合需求。
