| / |
| 主要参数 | 赛扬N4120 | 奔腾4425Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4120 | 奔腾4425Y |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4120 | 奔腾4425Y |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅,选择 Intel Celeron N4120 更合适。
如果你需要的是更“新”一点的芯片、支持 Hyper‑Threading 或者想让集成显卡稍微强一点,可以考虑 Intel Pentium 4425Y,但它在绝大多数实际工作负载下的表现都不如 N4120。
| 对比点 | Intel Celeron N4120 | Intel Pentium 4425Y |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 1.10 GHz,睿频可达 2.60 GHz | 基础 1.60 GHz(无睿频) |
| 单核/多核跑分 | 在 Cinebench、Geekbench 等所有测试里都略高或相当 | 多数测试里都落后 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 600(GPU频率 0.20 GHz) | Intel HD Graphics 615(GPU频率 0.30 GHz) |
| 缓存 & 架构 | Gemini Lake Refresh,L3 缓存 4 MB | Kaby Lake Y,L3 缓存 2 MB |
| 内存支持 | DDR4‑2400(SO‑DIMM) | DDR3L‑1600 或 LPDDR3‑1866 |
| 制造工艺 & TDP | 同样是 14 nm,TDP 6 W | 同样是 14 nm,TDP 6 W |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 网页浏览、邮件、文字处理 | 两者都能胜任,但 N4120 的单核性能更好,打开页面和切换标签时会更顺手。 |
| 多任务并发(同时打开几个大型网页、后台程序跑着) | 虽然 N4120 有更多物理核心,但两者的多线程能力差距不大;整体来看 N4120 在多核跑分上仍占优。 |
| 轻度影音播放 / 简单视频剪辑 | 两者都能满足,但如果你想让集成显卡稍微有点优势,Pentium 的 GPU 稍快一些。 |
| 系统整体响应速度(启动、程序加载) | 睿频能力决定了瞬时响应,N4120 能在需要时把频率拉到 2.6 GHz,体验更快。 |
| 未来兼容性(想装 DDR4 主板或更高频内存) | N4120 原生支持 DDR4,Pentium 则只能用 DDR3L 或 LPDDR3。 |
你只需要基本办公和上网?
你想让电脑“看起来”更现代,或者计划把它放进一台超轻薄笔记本?
你对显卡有一定要求(比如偶尔玩点低端游戏或做简单图形编辑)?
根据自己的日常需求挑选即可——如果你追求最快的响应速度和更好的多任务处理,直接选 Celeron;若你更看重芯片的新旧程度或想让设备看起来更新一点,再考虑 Pentium。