先说结论：
- 如果你想要一块省电、体积小、能在笔记本或嵌入式设备里安稳运行的 CPU，就选 Atom Z3735D。
- 如果你需要一块可以装进普通桌面机箱、支持更快内存、还能手动调节频率的 CPU，就选 Sempron 3850。
为什么会这样？
| 指标 | Sempron 3850 | Atom Z3735D |
|---|
| 单核 Geekbench | 161 | 188 |
| 多核 Geekbench | 107 | 116 |
| 主频 | 1.30 GHz（无 Turbo） | 1.33 GHz + Turbo到1.83 GHz |
| 制造工艺 | 28 nm | 22 nm |
| TDP（热设计功耗） | 25 W | 4 W |
| 内存速率 | DDR3L‑1600 | DDR3L‑1333 |
| 可否超频 | 是 | 否 |
性能差异
- 单核与多核跑分：Atom 在两项测试中都比 Sempron 高几分，这意味着在浏览网页、打开文档、轻度游戏等“单线程”工作时，Atom 的响应会稍快一点。
- Turbo Boost：Atom 能在需要时把主频提升到1.83 GHz，短时间内获得额外的性能，而 Sempron 固定在1.30 GHz，没有这种弹性。
电源与散热
- TDP：Atom 的功耗只有4 W，几乎不产生热量；Sempron 则需要25 W，发热明显。
- 对于笔记本、电池供电或极简机箱来说，Atom 更友好；若你有足够的散热空间和电源，Sempron 可以提供更稳定的基准性能。
内存与扩展
- Sempron 支持DDR3L‑1600，比 Atom 的1333更快，可让系统整体略微提速。
- Sempron 可以手动超频，若你愿意自己调节频率，可以进一步挖掘性能；Atom 则固定不变。
使用场景对照
- Atom Z3735D：极低功耗嵌入式设备、软路由、NAS、机顶盒、小型媒体播放器、轻量级笔记本等。
- Sempron 3850：老旧台式机升级、DIY小型工作站、需要更大内存带宽或偶尔手动调节频率的用户。
日常生活中的感受
-
上网 / 办公
两者都能顺畅完成网页浏览、邮件收发和文字编辑。Atom 的 Turbo 会在你打开多个标签页时给你一点点加速，但差别不大。
-
视频播放 / 流媒体
两者都能流畅播放1080p视频；如果你想在同一台机器上做轻度视频编辑或渲染，Atom 的 Turbo 和更低功耗可能让后台任务更安静。
-
游戏 / 多任务
虽然都是低端芯片，但 Atom 在多核心跑分略优，意味着在同时运行几个程序（比如浏览器+音乐播放器+聊天软件）时会感觉更平滑。Sempron 的可超频功能可以在需要时手动提高基准频率，但这通常不会带来太大差距。
-
移动/便携设备
如果你打算把它们放进笔记本或小型迷你电脑，Atom 的4 W功耗让电池续航更长，也不必担心过热。Sempron 的25 W则需要更好的散热方案。
小结
- Atom Z3735D：省电、低热、Turbo 提升，最适合嵌入式或移动场景。
- Sempron 3850：稍高内存支持、更大的可调节空间，适合传统台式机或需要手动调节频率的用户。
根据你日常使用的环境（是否需要低功耗还是更灵活的桌面体验），就能快速决定哪颗 CPU 更符合你的需求。
