| / |
| 主要参数 | A4 6320 | 奔腾N3540 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
2.66 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | A4 6320 | 奔腾N3540 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6320 | 奔腾N3540 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
先说结论:
| 指标 | A4 6320 | 奔腾 N3540 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.8 GHz → 4.00 GHz | 2.16 GHz → 2.66 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 缓存 | 1 MB | 2 MB |
| TDP(功耗) | 65 W | 7.5 W |
| GPU | Radeon HD 8370D(0.76 GHz) | Intel HD Graphics(0.31 GHz) |
| 可否超频 | 可以 | 不可以 |
Geekbench‑5 单核得分:A4 6320 ≈543,N3540 ≈261。
这意味着在需要单个核心完成任务时(比如打开网页、编辑文档、运行大多数常见软件),A4 的响应速度几乎是 N3540 的两倍。对日常使用来说,这种差距会让你感觉到“卡顿”与“流畅”的明显区别。
多核 Geekbench 分数相近(A4≈188,N3540≈155),因为 A4 有两个核心但每个核心很快,而 N3540 有四个核心但每个核心慢一点。对于同时打开几个标签页、后台跑一些轻量程序时,两者都能应付,但如果你真的需要并行处理大量任务(例如视频编码、大型电子表格),四核的 N3540 会稍占优势。
A4 搭载 Radeon HD 8370D,GPU 时钟高达 760 MHz;N3540 的 Intel HD Graphics 则只有 310 MHz。换句话说,如果你偶尔想玩点不太要求显卡的小游戏或看高清电影,A4 能提供更顺滑、更亮丽的画面;N3540 在这方面就显得有些吃力。
如果你关心节能或想把电脑放在书桌角落不发热,那么 N3540 更符合需求;如果你不介意多消耗一点电,也不怕噪音,那么 A4 就能给你更好的性能体验。
所以,如果你以后想升级硬件,A4 的平台更灵活。
根据你平时最常做的事情挑选即可——想要速度感,就选 A4;想要省电、体积小,就选 N3540。