| / |
| 主要参数 | 奔腾3825U | i3 4010U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾3825U | i3 4010U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3825U | i3 4010U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
如果你想让电脑在多任务或稍微“吃力”的程序里跑得更顺畅,
选择 i3 4010U。它在多核、现代工作负载(视频剪辑、图片处理、后台程序)里明显更强。
如果你只需要偶尔一点点“爆发”性能,或者对电池续航要求极高,
选择 Pentium 3825U。它在单核老旧软件或轻量级游戏里略有优势,而且同样省电。
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 两者都能应付 | 都是双核四线程,基本功足够。 |
| 同时打开几个标签页 + 写文档 + 播放音乐 | i3 4010U | 多核 Geekbench6 分数远高于 Pentium,说明它在并行处理上更稳。 |
| 偶尔玩轻量级游戏(比如《炉石传说》) | Pentium 3825U | 单核 Geekbench5 和 XinBench 单核分数略高,意味着单线程游戏时能跑得快一点。 |
| 编辑照片或做简单的视频剪辑 | i3 4010U | 多核分数大幅领先,能更快完成渲染。 |
| 长时间待机后马上启动系统 | 两者相差不大 | 同样的 TDP 与制程,唤醒速度差距不明显。 |
| 电池续航优先(如超薄笔记本) | 两者都省电,但 Pentium 3825U 的制程更先进(14 nm vs 22 nm),理论上略占优势。 |
主频与 Turbo
多核表现
GPU
制程与功耗
两颗芯片都能满足日常办公和娱乐需求,只是在“多任务”和“单线程爆发”这两个维度各自有小优势。根据你平时最常用的操作来挑选即可。