| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3765U | Atom Z3735F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
1.83 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬3765U | Atom Z3735F |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
2 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3765U | Atom Z3735F |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.10 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.65 GHz
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、随身携带、偶尔需要一点点“爆发力”的笔记本或迷你主机 | 赛扬 3765U |
| 想让设备一直开着、几乎不消耗电量，或者做嵌入式、NAS、机顶盒之类的“低功耗”工作 | Atom Z3735F |
单核跑分
换句话说，赛扬在单个核心上大约快 2–3 倍。
对于打开网页、写文档、看视频这类一次只用一个核心的日常操作，赛扬的响应速度明显更快。
多核跑分
在需要同时跑几个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）时，赛扬仍然比 Atom 快 1.6‑1.7 倍。
虽然 Atom 有四个核心，但它们的频率很低，整体吞吐量不如赛扬。
TDP（热设计功耗）
就像把一台小型电脑放进手提包里，Atom 的“热量”只有赛扬的三分之一。
对于需要长时间待机、靠电池供电或散热空间极小的设备，Atom 更合适。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身轻薄本 | 赛扬 | 主频高、单核快，能让系统启动和应用加载更迅速；15W 的功耗还能维持较好的续航。 |
| 嵌入式设备（机顶盒、软路由、NAS） | Atom | 极低功耗，24/7 长期运行时不会发热过高，也不需要太多算力。 |
| 小型迷你主机 | 两者都可 | 如果你想玩轻度游戏或做一些多任务处理，选择赛扬；如果只是做文件共享或媒体播放，Atom 已足够。 |
| 电池寿命优先（如平板电脑） | Atom | 更省电，即使性能略逊，也能延长使用时间。 |
根据你每天最常做的事情来挑选——想要流畅体验就选赛扬；想要省电、长时间待机就选 Atom。
