| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J4125 | 赛扬J3455 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.7 GHz
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4125 | 赛扬J3455 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1866 SO-DIMM
LPDDR3-1866 LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4125 | 赛扬J3455 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics 500
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简要结论
| 场景 | J4125 的优势 | J3455 的局限 |
|---|---|---|
| 打开软件/网页 | 更快的单核速度（≈45%）让程序启动更迅速，切换窗口更流畅。 | 程序启动略慢，切换时可能有轻微卡顿。 |
| 多标签浏览 / 多任务 | 多核得分提升约35%，可以同时运行更多标签或后台任务而不会明显拖慢系统。 | 多任务时容易出现“卡死”或响应变慢。 |
| 高清视频播放 / 简单游戏 | 更大的三级缓存（4 MB）和更新的显卡（Intel UHD Graphics 600）提供更好的渲染速度，画面更顺滑。 | 显卡略弱，高清视频可能出现轻微卡顿，轻度游戏体验不如 J4125。 |
| 内存支持 | 支持 DDR4‑2400，传输速度更快，整体系统响应更灵敏。 | 使用较旧的 DDR3L‑1866，带宽有限，对多任务影响更大。 |
| 功耗相同 | 两者都是 10 W 的低功耗芯片，适合迷你主机、笔记本或工控机。 | 同样低功耗，但因为性能低一些，热量管理略逊一筹。 |
想要更流畅的日常使用：无论是办公、多媒体还是偶尔玩小游戏，都建议选赛扬 J4125。它在单核和多核上的优势意味着你会感受到更快的响应和更少的等待时间。
仅需极简功能：如果你只需要查看邮件、编辑文档、偶尔看视频，并且已经拥有配套硬件，那么赛扬 J3455 已足够。但请注意，当你打开太多标签或后台程序时，会比 J4125 慢一些。
设备兼容性：若你正在组装或升级一台小型电脑，需要确认主板是否支持 DDR4；如果只能使用 DDR3L，则只能选 J3455。
总之，从跑分来看，赛扬 J4125 在日常使用中提供了更好的体验，而赛扬 J3455 则适用于对性能要求不高、预算极其紧张的场景。
