| / |
| 主要参数 | 赛扬J4005 | 赛扬N4000 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Gemini Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4005 | 赛扬N4000 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4005 | 赛扬N4000 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想让电脑在多标签浏览、轻度办公或偶尔玩小游戏时更顺畅,或者想在同一台机器上跑几个小程序 | 赛扬 J4005 |
| 对电池续航、发热量要求极高,只做邮件、文档、视频播放等最基本的日常操作 | 赛扬 N4000 |
核心点: 两颗芯片都是双核、同样的 Gemini‑Lake 架构,但 J4005 的主频和睿频都比 N4000 高一点(基准 2 GHz vs 1.1 GHz,睿频 2.7 GHz vs 2.6 GHz)。
功耗差异: J4005 的 TDP 是 10 W,而 N4000 只有 6 W。换句话说,J4005 用电更多,也会稍微发热。
| 场景 | J4005 能给你什么体验 | N4000 会怎样 |
|---|---|---|
| 打开大量网页标签 | 多个标签同时加载、切换几乎无卡顿,后台刷新也更快。 | 切换到新标签时可能会出现短暂卡顿,尤其是图片多的页面。 |
| 轻度办公(Word/Excel) | 同时打开多个文档、做一些公式计算时响应更迅速。 | 打开第二个文档后,编辑速度略慢。 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 视频解码更流畅,即使是1080p也不会出现卡顿。 | 基本没问题,但如果你开启了字幕或多音轨,可能会稍微吃点力。 |
| 玩轻量级游戏(如《植物大战僵尸》) | 游戏启动更快,帧率略高一点。 | 游戏运行正常,但在高画质设置下可能会掉帧。 |
| 多任务(比如同时跑浏览器 + 邮件 + 聊天软件) | 系统整体感觉更“爽”,后台进程占用 CPU 时不易拖累前台。 | 后台进程占用 CPU 时,前台应用可能会变慢。 |
| 省电 / 长续航需求(如笔记本电池) | 电量消耗相对大一点,续航时间略短。 | 更省电,续航时间更长;适合需要整晚待机的场景。 |
两颗芯片都很低功耗,区别主要体现在“速度”与“省电”之间的平衡点。根据自己的日常使用习惯挑选即可。