| / |
| 主要参数 | 赛扬J4005 | 赛扬N4120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4005 | 赛扬N4120 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4005 | 赛扬N4120 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你只是偶尔打开网页、写邮件、看视频,或者想让电脑更省电、更轻薄,
赛扬 J4005 就够用了。它的单核速度稍快一点,功耗也相对高一点,但足以满足日常轻量级任务。
如果你经常同时打开几个程序、需要后台下载、做一些轻度的视频剪辑或多任务办公,
赛扬 N4120 更适合。它有四个核心、四条线程,整体多核表现明显优于 J4005,而且功耗只有 6 W,更节能、更安静。
| 指标 | J4005 | N4120 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 472 | 439 | 单线程速度略高,意味着在只用一个核心的“即时响应”场景(比如打开浏览器标签)里,J4005 会感觉更快一点。 |
| 单核 Geekbench 6 | 396 | 362 | 同样是单线程,J4005 再次领先。对普通办公软件和网页浏览来说,这种差距几乎不被察觉。 |
| 多核 Geekbench 6 | 687 | 1076 | 多核得分差距大约 40%。当你同时运行多个程序(如浏览器+邮件+云盘同步)或后台进行文件压缩时,N4120 能把工作分摊到四个核心,完成得更快、更流畅。 |
| XinBench 单核 | 79 | 77 | 两者几乎一样,说明在极端单线程任务(比如某些老旧游戏)里差别不大。 |
| XinBench 多核 | 149 | 197 | 多核提升约 32%,再次证明 N4120 在多任务处理上更占优势。 |
只需基本功能 + 节能/轻薄 → 赛扬 J4005
需要一定多任务能力 + 更低功耗 → 赛扬 N4120
总之,两颗芯片都属于低功耗入门级产品,但如果你想让电脑在多窗口、多后台进程下依旧保持顺滑,那就选 赛扬 N4120;如果你只是在家里随便刷刷网页、看点视频,那么 赛扬 J4005 已经绰绰有余。