| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J4005 | 赛扬J3160 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4005 | 赛扬J3160 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4005 | 赛扬J3160 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2015Q1
|
简要结论
| 对比点 | 赛扬 J4005 | 赛扬 J3160 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核速度 | 2.00 GHz → 2.70 GHz睿频 | 1.60 GHz → 2.24 GHz睿频 | 浏览网页、打开软件时，单核快就等于界面更顺滑。 |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 | 两个核心足够完成大多数日常任务；四个核心对后台进程有帮助，但普通用户几乎不会感受到差别。 |
| Geekbench 单核 | ~470‑390 | ~200‑180 | 跑分差距近一倍，意味着在需要快速响应的操作里，J4005 能跑得更快、更流畅。 |
| Geekbench 多核 | ~687‑555 | ~555‑555 | 虽然两者多核差距不大，但 J4005 在多任务切换时仍稍占优势。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 400 | UHD 600 支持更高分辨率、更好的视频解码，对观看高清视频和轻度游戏都有帮助。 |
| 内存支持 | DDR4‑2400（可插拔） | DDR3L‑1600（SO‑DIMM） | DDR4 更快、更省电，升级空间更大。 |
| TDP（功耗） | 10W | 6W | 虽然 J3160 更省电，但差异在小型设备中并不明显；相反，J4005 的性能提升往往能抵消额外的功耗。 |
| 发布时间 | 2017年末 | 2015年初 | 新一点的芯片意味着更成熟的制造工艺和更好的驱动支持。 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄、续航好但又不想牺牲体验的笔记本用户 | 赛扬 J4005 | 单核快、显卡好，日常操作更顺手；电池寿命也不错。 |
| 用于工控机、NAS 或软路由，重点是稳定运行而非高速响应 | 两者皆可，但若已有旧主板只能装 BGA1170，则选 J3160；否则推荐 J4005 以获得更好的图形和内存支持。 | |
| 对功耗极其敏感（如极低功耗嵌入式项目）且已拥有兼容主板 | 赛扬 J3160（6W） | 虽然性能略逊，但省电效果更明显，可延长设备寿命。 |
从日常使用角度来看，赛扬 J4005 在速度、图形和内存方面都领先于赛扬 J3160，使得它成为绝大多数轻量级电脑、迷你主机和工控机的首选。如果你已经有旧硬件只能装 J3160，那它也能正常工作，但如果可以升级到新平台，直接选 赛扬 J4005 会让你的系统更快、更流畅、更易维护。
