Athlon 5150 / Atom x7 Z8700 对比总结

简要结论

为什么会这样？

性能对比（跑分）

• 单核跑分

  • Geekbench 5：Atom 239 > Athlon 193 → Atom 在大多数单线程工作负载里更快。
  • Geekbench 6：两者相差很小（Athlon 189，Atom 187）。
  • XinBench：Atom 40 > Athlon 33 → Atom 在日常响应速度和轻量游戏上更好。

• 多核跑分

  • 两者几乎一样（Athlon 583，Atom 584）。四个核心一起工作时，两颗芯片的整体吞吐量差别不大。

能效与散热

• TDP：Athlon 25 W 与 Atom 2 W 的差距巨大。
• 功耗：如果你关心电费或想让设备无风扇运行，Atom 是明显优选。
• 超频：Athlon 可以手动提升频率，若你愿意调教，可以获得少量额外性能。

日常使用场景

• 上网、办公、视频播放：两颗芯片都足够，但 Atom 的低功耗意味着更安静、更省电。
• 轻度游戏或多媒体编辑：Atom 的单核优势让加载速度更快；但如果你偶尔需要更高的单线程峰值，Athlon 的可超频功能可能帮到你。
• 嵌入式或服务器用途：Atom 的LPDDR3内存和极低功耗非常适合机顶盒、NAS 或软路由等持续运行的设备。

小结

• 如果你想要一台“随身携带”或“永远开着”的设备，选择 Atom x7 Z8700。它几乎不发热，电池寿命长，而且在日常任务中表现略胜一筹。
• 如果你打算组装一台入门级桌面电脑，并且不介意多一些散热，还想偶尔玩点小游戏或做点轻度渲染，选择 Athlon 5150 更合适，它提供了更大的升级空间（超频）和稍微更好的单线程峰值。

所有跑分都已被视为真实数据，只根据日常使用体验来做判断。祝你选购愉快！