| / |
| 主要参数 | Athlon 5150 | 赛扬N2910 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Jaguar. Kabini
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
-
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | Athlon 5150 | 赛扬N2910 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
单通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 5150 | 赛扬N2910 |
|
核心显卡
|
HD 8400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.76 GHz
|
简短结论
| 指标 | Athlon 5150 | 赛扬 N2910 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 193 | 154 | +25% |
| Geekbench 多核 | 122 | 97 | +26% |
| XinBench 单核 | 33 | 26 | +27% |
| XinBench 多核 | 122 | 97 | +26% |
换句话说,如果你经常一次打开几个应用,或者偶尔玩点不太占资源的游戏,Athlon 5150 会让体验明显更好。
如果你打算装配较大的 RAM(例如8 GB以上),Athlon 的高速内存会让系统整体感觉更“爽”。
虽然频率略高,但 HD 8400 在渲染纹理和处理图形指令方面通常表现更好。因此在观看高清视频或玩轻度游戏时,Athlon 的显卡会更友好。
如果你想把电脑放在书桌角落、靠窗或是嵌入到小型机箱里,7.5 W 的低功耗能让散热设计更简单、更安静。但如果你不介意稍微多一点电量消耗,25 W 的功耗仍属于低端范围,并不会导致过热。
如果你喜欢自己调节 CPU,让它跑得更快,那就选 Athlon;若只是想“一键即开”,赛扬也完全够用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要流畅办公、多媒体播放、偶尔玩轻度游戏 | Athlon 5150 |
| 用作极低功耗的迷你主机、NAS、软路由、工控机 | 赛扬 N2910 |
| 对散热空间非常有限(如极薄笔记本)且不追求最高性能 | 赛扬 N2910 |
| 想在同一套硬件上尝试超频或需要更高的单核/多核表现 | Athlon 5150 |
简而言之:如果你关注的是“速度感”和“多任务”体验,就挑 Athlon;如果你关心的是“省电”“小体积”,那赛扬就是稳妥之选。两颗芯片都属于入门级,但各自有自己的优势领域。