| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6006U | 赛扬J4005 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Gemini Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
10 W
|
| 内存参数 | i3 6006U | 赛扬J4005 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6006U | 赛扬J4005 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 维度 | i3 6006U | 赛扬 J4005 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2核4线程（超线程） | 2核2线程 |
| 单核最高频 | 2.70 GHz（有睿频） | 2.70 GHz（无睿频） |
| 多核整体频 | 2.00 GHz | 2.70 GHz |
| GPU | Intel Iris Graphics 520 | Intel UHD Graphics 600 |
| TDP | 15 W | 10 W |
| 最大内存 | 32 GB | 8 GB |
网页 + 文档 + 邮件
两颗芯片都能轻松搞定。你几乎不会感觉到差别。
多标签浏览 / 同时打开几个程序
i3 6006U 的超线程让它在多任务切换时更顺畅，尤其是当你打开很多标签页或同时运行浏览器和办公软件时。赛扬 J4005 在这种场景下会稍微卡顿一点。
轻度游戏 / 视频播放
虽然两者都不是专门的游戏CPU，但 i3 6006U 的 Iris Graphics 性能比 UHD Graphics 更好，能跑一些老旧或低画质的游戏。若你只玩极简小游戏，赛扬也能勉强应付。
视频剪辑 / 图片编辑
i3 6006U 的双核心+超线程组合在处理多线程渲染时明显快于赛扬 J4005。即使是简单的剪辑，也会觉得 i3 更流畅。
省电与续航
如果你经常在外面用笔记本，想让电池跑得更久，赛扬 J4005 的10 W TDP 和更低的功耗会让续航更长。i3 的15 W 会略微吃掉更多电量。
未来升级空间
i3 6006U 支持最多32 GB DDR4 内存，而赛扬 J4005 最多只能装8 GB。如果你以后想加大内存来做更复杂的多任务，那 i3 更有余地。
系统热量与散热
i3 因为性能更高，发热也相对大一点。在极薄的笔记本里可能会出现轻微风扇噪音；赛扬因为功耗低，散热更安静。
总之，两颗芯片都能满足基本需求；区别主要体现在多任务处理、轻度创意工作以及续航方面。根据自己的日常使用习惯挑一个就行了。
