先说结论:
如果你想要一台在日常使用(上网、办公、轻度游戏、视频播放)里跑得更快、更省电的电脑,i 3 2105 是更好的选择。
如果你已经有一块 AM 3 主板,想尽量不换主板,只是想把旧机子升级一点,那么 X 3 B77 可以考虑——它能利用现有硬件,但整体性能还是落后于 i 3 2105。
| 对比点 | X 3 B77 | i 3 2105 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 3 核心 / 3 线程(没有超线程) | 2 核心 / 4 线程(超线程) |
| 单核跑分 | 84 | 101 |
| 多核跑分 | 243 | 281 |
| 制程 & 效率 | 45 nm,功耗 95 W | 32 nm,功耗仅 65 W |
| 架构新旧 | Heka(老旧) | Sandy Bridge(相对新) |
| 内存支持 | DDR2 + DDR3‑1333 | DDR3‑1333(更高频率可用) |
| 超频 | 有些主板可以超频 | 无法超频 |
| 集成显卡 | 某些主板提供芯片组显卡 | Intel HD Graphics 3000(普遍可用) |
单个程序运行时,i 3 的每个核心都比 X 3 更强大。你会发现网页打开、Office 文档编辑、甚至轻度游戏启动都比 X 3 更顺畅。
虽然 X 3 拥有三颗物理核心,但它没有超线程;i 3 虽然只有两颗核心,却通过超线程提供四条执行线。实际使用中,当你同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器或后台进行文件压缩时,i 3 能更好地分配资源,让系统保持流畅。
32 nm 的制程让 i 3 在同样的工作负载下消耗更少的电力,也意味着散热更容易管理。相比之下,X 3 的功耗较高,长时间运行可能需要更大的风扇或散热片。
如果你喜欢玩“调教”CPU,X 3 在某些 AM 3 主板上可以略微提升频率;但这并不会弥补其整体性能不足。i 3 则无法超频,但它的基准性能已经足够强劲。
i 3 自带的 HD Graphics 3000 在视频播放和轻度图形任务上表现稳定;X 3 的显卡取决于主板,有时甚至没有显卡功能,需要额外的独立显卡。
所以,如果你正在规划一台新的桌面电脑或者打算升级旧机,一般建议直接选 i 31005 ——它在日常使用里会让你感受到明显的速度提升。