先说结论:
| 测试 | J4025 | N4020 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 178 pts | 162 pts |
| Cinebench R20 多核 | 293 pts | 279 pts |
| Cinebench R23 单核 | 461 pts | 308 pts |
| Cinebench R23 多核 | 857 pts | 616 pts |
| Geekbench 5 单核 | 500 pts | 462 pts |
| Geekbench 5 多核 | 927 pts | 836 pts |
| Geekbench 6 单核 | 409 pts | 402 pts |
| Geekbench 6 多核 | 724 pts | 722 pts |
| XinBench 单核 | 85 pts | 75 pts |
| XinBench 多核 | 160 pts | 144 pts |
所有测试里,J4025 的分数都比 N4020 高,尤其是在单核和多核的“重负载”测试里差距明显。
简单来说:如果你想让电脑跑得更快、更流畅,J4025 更靠谱。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、办公软件(Word/Excel) | 两颗都能胜任,但如果你经常打开很多标签或同时运行几个程序,J4025 会更顺手。 |
| 视频剪辑、图片处理、轻度游戏 | J4025 明显更好,因为它的单核速度更快,能让渲染和游戏加载更快。 |
| 家庭媒体中心、NAS、软路由、工控机(不需要太高性能) | 如果你想把功耗降到最低,N4020 足够用了;但如果你也想偶尔做点小编辑或多任务,还是选 J4025。 |
| 极简迷你主机 / 超低功耗设备 | N4020 的 TDP 为 6W,比 J4025 的 10W 更省电,适合对续航要求极高的场景。 |
你需要多快?
你关心功耗吗?
预算与空间无关(题目已排除价格因素),只看功能需求即可。
根据自己的日常需求挑一个就行——两颗都属于低功耗级别,但 J4025 给了你更多“弹性”,而 N4020 则给了你更多“安静”。