| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5015U | i3 5157U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 5015U | i3 5157U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5015U | i3 5157U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 6100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用里跑得更快、更流畅，尤其是多任务、视频剪辑、轻度游戏或者需要更好的显卡效果，i3 5157U 是更好的选择。
如果你只是偶尔打开网页、写文档、看视频，而且更关心电池续航或不想让机器发热太大，i3 5015U 已经足够。
| 指标 | i3 5015U | i3 5157U | 差距感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 基础频率 | 2.10 GHz | 2.50 GHz | 更高的主频意味着每秒能完成更多指令，日常打开程序、切换标签时感觉更顺滑。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500 | Intel Iris Graphics 6100 | 虽然两者都不是专门的游戏显卡，但 Iris 6100 在渲染图片、播放高清视频时明显更快，甚至可以玩一些低配游戏。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 535 / 多核 1337 | 单核 620 / 多核 1583 | Geekbench 就像给CPU打分，单核和多核都比前者高出约15–20%，这代表无论是单线程的网页加载还是多线程的文件压缩，后者都能跑得更快。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核 85 / 多核 214 | 单核 102 / 多核 263 | XinBench 更偏向“实际使用”体验，单核提升了约20%，多核提升了约23%。这就像你在同一台电脑上同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件，后者能保持更平稳。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 28 W | 高功耗意味着在满负荷时会产生更多热量，也会消耗更多电池。对轻薄本来说，这可能导致电池续航略短。 |
打开网页 / 切换程序
观看高清视频 / 播放音乐
轻度游戏或图形编辑
多任务处理（比如同时打开浏览器、Word、Excel、邮件）
电池续航 & 发热
两款CPU都是同一代产品，只是后者把主频和显卡都调高了一点，所以在绝大多数日常场景里，它都会跑得更快、更爽。如果你不介意稍微多一点功耗和发热，那就直接选后者吧！
