i3 5015U / A10 4657M 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

1️⃣ 单核表现

• i3 5015U 在单个核心上的跑分是 85，比 A10 4657M 的 65 高。
• 对于打开网页、写文档、看视频这类只用一个核心就能完成的工作，i3 能让系统感觉更“爽快”，启动和切换程序也更快。

2️⃣ 多核表现

• 两者都只有 4 个线程（i3 有 2 核 + 超线程，A10 有 4 核）。
• 多核跑分分别是 214 与 191，差距不算太大，但 i3 稍微领先。
• 如果你经常同时打开几个占用 CPU 的程序（比如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器），i3 会稍微有优势；但如果你需要真正的多任务并行（例如同时运行编译、渲染和后台服务），A10 的额外物理核心可能会在某些场景下帮到你。

3️⃣ 电池与热量

• i3 5015U 的 TDP 是 15 W，而 A10 4657M 是 35 W。
• 换句话说，i3 更省电，也更容易保持低温，适合长时间携带或不想频繁插电的用户。

4️⃣ 集成显卡

• i3 搭载的是 Intel HD Graphics 5500，频率约 0.30 GHz。
• A10 配备的是 HD 7660G，频率高达 0.50 GHz，并且 Turbo 时可达 0.69 GHz。
• 对于想玩一些轻度游戏（如《炉石传说》《英雄联盟》）或者做简单的图形编辑，A10 的显卡会明显更好；如果只是看视频或办公，两个显卡都足够。

5️⃣ 制造工艺与架构

• i3 基于 14 nm Broadwell，技术更新、更节能。
• A10 使用的是旧版 32 nm Trinity，虽然核心数多，但整体效率略逊一筹。

小结

• 如果你追求轻薄、长续航、日常快速响应 → i3 5015U 更适合。
• 如果你想要一点点更强的图形能力或偶尔玩更大的游戏，并且对续航要求不是极致 → A10 4657M 更合适。

两颗芯片都能满足普通办公和娱乐需求，只是在细节上各有侧重点。根据自己的使用习惯挑选即可。