特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3955U
100% 85
AMD A4 4000
89% 76
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3955U
100% 159
AMD A4 4000
88% 140
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3955U
100% 173
AMD A4 4000
106% 184
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3955U / A4 4000 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一台轻薄、续航长、能跑日常办公、网页浏览甚至轻度游戏的电脑,
    就选 Intel Celeron 3955U。

  • 如果你已经有一台台式机,想用旧硬件做一些极低要求的工作(比如老旧软件或仅做文件管理),
    可以考虑 Intel Pentium A4‑4000,但它在性能和能效上都落后很多。


为什么会这样?

对比点Celeron 3955UPentium A4‑4000
主频 / 睿频基础2 GHz,最高可达3.20 GHz固定3 GHz,最高3.20 GHz
单核/多核跑分Geekbench单核481,多核869;XinBench单核85,多核159Geekbench单核377,多核600;XinBench单核76,多核140
功耗15 W(低功耗)65 W(高功耗)
内存DDR4‑2133(更快、更省电)DDR3‑1333(慢一点)
集成显卡Intel HD Graphics 510(新一代,性能更好)HD 7480D(旧版,略逊)
制程 & 架构14 nm Skylake(更先进)32 nm Richland(老旧)

日常使用感受

  1. 开机与响应速度

    • Celeron在启动系统、打开应用时更快,因为它拥有更高的单核性能和更好的缓存。
    • A4‑4000在同样的操作下会稍慢。
  2. 多任务与后台进程

    • 两者都是双核心,但Celeron的多核得分明显高于A4‑4000,意味着在同时运行几个程序时,它能保持流畅。
    • A4‑4000在多任务时容易出现卡顿。
  3. 电池续航 / 散热

    • Celeron只有15 W,适合笔记本或小型迷你机,能让电池跑得更久,也不需要大风扇。
    • A4‑4000消耗65 W,需要更大的散热方案,桌面机才合适。
  4. 图形需求

    • HD 510能跑轻度游戏和高清视频播放,比HD 7480D更顺滑。
    • 如果你只是看视频、刷社交媒体,两者都足够,但510会更省电。
  5. 未来兼容性

    • DDR4内存更普遍,系统升级空间更大。
    • A4‑4000只能搭配DDR3,升级受限。

用谁来做什么?

场景推荐CPU理由
轻薄本 / 随身电脑Celeron 3955U低功耗 + 快速响应 + 更好的显卡
迷你主机 / 小型娱乐盒子Celeron 3955U能跑家用媒体中心、轻度游戏
台式机(预算极低)A4‑4000若已有旧主板,只需做基本文件管理即可
需要更多算力或现代软件支持两者都不推荐;建议寻找更新的CPU

总结:从所有跑分和日常体验来看,Celeron 3955U 在几乎所有方面都优于 Pentium A4‑4000。它更适合需要移动性、低功耗和良好日常性能的用户,而 A4‑4000 则只适用于极其有限的桌面用途。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----