Athlon II X4 750K / E5 1603 v4 哪个好

从日常使用的角度来看，两个处理器的差别主要体现在：

1. 单核速度

   • Athlon II X4 750K 的单核跑分只有 86，E5‑1603 v4 的单核跑分 117。
   • 这意味着在只用一个核心的日常任务（比如打开浏览器、写邮件、玩轻量级游戏）时，E5‑1603 v4 的反应会更快，页面加载、程序启动都更顺畅。
   • 如果你经常用的是单线程软件（Word、Excel、轻度图形设计），E5‑1603 v4 会让你感觉更“爽”。

2. 多核并行

   • 750K 的多核跑分 276，E5‑1603 v4 的多核跑分 468。
   • 当你同时打开几个程序，或者使用需要多核的工具（比如视频转码、3D 渲染、编译代码）时，E5‑1603 v4 能把任务分给四个核心，完成得更快。
   • 对于需要批量处理文件、做大文件压缩、或是玩支持多核的游戏（如《赛博朋克2077》），E5‑1603 v4 会明显更省时。

3. 日常办公/学习

   • 体验分 15.9 vs 22.6。
   • 这两颗芯片都低于 40 分，说明在纯粹的办公软件（微信、WPS、浏览网页）里都能跑，但 E5‑1603 v4 的速度更好，打开文件、切换标签会更快。
   • 如果你只是偶尔用电脑写作业、看视频，750K 也能满足；但如果你想让电脑在后台跑一些轻量的后台任务（如云同步、自动备份），E5‑1603 v4 会更稳。

4. 电竞游戏

   • 体验分 16.6 vs 22.9。
   • 单核性能决定游戏帧率，E5‑1603 v4 的单核更强，能让游戏跑得更顺畅，尤其是对 CPU 依赖高的老游戏。
   • 但两颗芯片都低于 80 分，说明如果你玩的是要求极高的 AAA 大作，可能还需要更强的显卡或更高频率的 CPU。

5. 视频剪辑/建模

   • 体验分 9.2 vs 13.3。
   • 这类软件往往会用到多核和大缓存，E5‑1603 v4 的 10 MB L3 缓存和更高的多核得分让它在导出视频、渲染模型时更快。
   • 750K 在这类任务上会显得吃力，完成同样的工作需要更长时间。

适合谁？

总结：

• E5‑1603 v4 在所有场景里都比 750K 更快、更省时，尤其是在多任务和需要高单核的情况下。
• Athlon II X4 750K 只在极低预算、极少使用电脑的情况下才值得考虑。
• 如果你想让电脑在日常使用、游戏和轻度创作上都能跑得更顺畅，选择 E5‑1603 v4。