| / |
| 主要参数 | 赛扬N3150 | Atom Z3736G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.08 GHz
|
2.16 GHz
|
|
全核频率
|
2.08 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3150 | Atom Z3736G |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
1 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3150 | Atom Z3736G |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.64 GHz
|
0.65 GHz
|
简短结论
| 指标 | 赛扬 N3150 | Atom Z3736G |
|---|---|---|
| 单核得分 | 35 | 34 |
| 多核得分 | 126 | 84 |
| TDP(功耗) | 6 W | 4 W |
| 最大内存 | 8 GB | 1 GB |
| 内存通道 | 双通道 | 单通道 |
两颗芯片在“只用一个核心”时几乎一样快,意味着打开网页、写文档、看视频这类单线程操作,两者都能顺畅完成。
N3150 的四个核心一起工作时能得到 126 分,而 Atom 则只有 84 分。换句话说,当你同时打开几个标签页、后台运行邮件同步或做轻量级的视频编辑时,N3150 能保持更好的响应速度。
Atom 的 TDP 更低(4 W 对比 6 W),并且采用了更老的 22 nm 工艺。它的内存槽只能装到 1 GB,而且只有单通道,这使得它非常适合那些对功耗和空间要求极端苛刻的嵌入式项目。N3150 虽然功耗稍高,但仍属于超低功耗范畴,并且支持双通道内存,最多可装到 8 GB,更灵活。
如果你想让电脑在多任务下依旧流畅(比如同时打开浏览器、Word 和音乐播放器,或者偶尔玩点轻度游戏),就选 赛扬 N3150。它的多核表现更好,能让你不必担心卡顿。
如果你要做的是“只要能开机就行”的东西(例如把电脑变成一个小型路由器、媒体服务器或机顶盒),或者你想把设备做得尽可能省电、占地面积很小,那么 Atom Z3736G 是更合适的选择。它省电、省空间,但也意味着你只能装到很少的内存,不能跑太多程序。
总结一句话:多任务/轻度游戏 → N3150;极低功耗/嵌入式 → Z3736G。 两颗芯片都属于“低端”级别,如果你打算做更重的工作(如视频剪辑、大型软件开发等),还是需要更强大的处理器。