| / |
| 主要参数 | 赛扬3965U | 赛扬J4005 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Gemini Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬3965U | 赛扬J4005 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3965U | 赛扬J4005 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| 赛扬 3965U | 想要更快的响应、更好的多任务体验,或者偶尔玩轻量级游戏、做一点照片/视频编辑的人。 |
| 赛扬 J4005 | 需要极低功耗、长续航或嵌入式用途(如迷你主机、NAS、软路由)的人,或者只做网页浏览、文档编辑等轻量工作。 |
下面用日常生活里的例子来说明两颗芯片的差别。
日常感受:打开程序、切换窗口时,3965U 的“咔嚓”声会更快;如果你只是偶尔点开几个标签页,两者都能应付,但 3965U 会让页面加载更顺滑。
日常感受:虽然缓存更大,但两颗芯片只有两个核心,没有超线程,所以在真正需要多任务并行时(比如同时运行邮件客户端和浏览器),两者差距不大。
然而,在单线程任务(比如打开一个大型网页)里,3965U 的高主频让它跑得更快。
日常感受:如果你把电脑放在办公桌上整天使用,电池消耗差不多没感觉;但如果你想把笔记本随身携带,或用在无风扇的小型机箱里,J4005 能让电池续航更久,也能避免热量堆积。
日常感受:如果你未来想升级到更多内存(比如玩游戏或做多媒体编辑),3965U 给你更多空间;若你只打算用几条内存做基本办公,那 J4005 已足够。
两者都不是专门的游戏显卡,只能满足网页视频、Office 软件和轻度游戏(例如《炉石传说》)的需求。差距很小,一般用户不会注意到。
你想要更快的日常体验吗?
你更关心电池续航或设备散热吗?
你计划以后升级内存或偶尔做点轻度创作?
你只是用来浏览网页、写文档、收发邮件?
根据自己的使用习惯和对续航/性能的侧重点,就能快速决定哪一颗芯片更适合你了!