| 场景 | 赛扬 3965U 的体验 | i3 6006U 的体验 | 适合人群 |
|---|---|---|---|
| 日常办公、学习 | 只要打开 Word、Excel、浏览网页、发邮件，几乎没有卡顿。 | 同样顺畅，甚至在后台打开多个标签页或同时运行邮件客户端时更显流畅。 | 只做轻量级办公的用户，两者都能满足。 |
| 轻度多任务 | 当你同时打开浏览器、聊天软件和一个小工具时，偶尔会有一点延迟。 | 由于拥有四个线程，能更好地把工作分配到不同核心，几乎不会出现卡顿。 | 需要同时运行几个程序的用户，i3 更合适。 |
| 游戏 | 对于要求不高的老游戏，帧率基本稳定；但在需要较高单核速度的现代游戏里，偶尔会出现卡顿。 | 单核性能略强，配合更好的集成显卡，游戏体验更流畅，帧率更稳定。 | 想玩一些中等要求游戏的用户，i3 更好。 |
| 视频剪辑 / 3D 建模 | 处理小尺寸视频或简单的模型时能跑通，但导出速度慢，后台任务会拖慢前台。 | 多核优势明显，剪辑、渲染速度更快，后台任务也不易影响前台。 | 需要做视频剪辑或轻量建模的用户，i3 更适合。 |
| 长时间运行后台服务 | 由于只有两个线程，后台任务会占用较多资源，导致前台响应稍慢。 | 四个线程可以更好地分担后台任务，前台保持流畅。 | 需要长时间运行后台程序的用户，i3 更稳健。 |
多线程优势
i3 6006U 拥有四个线程，能在多任务环境下保持更高的响应速度。赛扬只有两个线程，适合单一任务或轻量级多任务。
单核性能
两者在单核性能上相差不大，但 i3 在需要高单核速度的场景（如游戏）略占优势。
集成显卡
i3 的 Intel Iris Graphics 520 比赛扬的 HD Graphics 610 更强，能在图形密集型应用（游戏、视频渲染）中提供更好的体验。
缓存与架构
i3 的 3 MB 缓存和 Skylake 架构在处理大数据量时更快，赛扬的 2 MB 缓存和 Kaby Lake 架构略逊一筹。
功耗相同
两者的 TDP 都是 15 W，日常使用时能耗差别不大。
总的来说，i3 6006U 在大多数 Hannover‑style 场景下提供更好的整体体验，尤其是当你需要更高的多任务处理能力或更好的图形性能时。赛扬 3965U 则更适合只做轻量级、单一任务的极简用户。
