| / |
| 主要参数 | i3 5010U | A10 6700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Richland
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | A10 6700 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | A10 6700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
HD 8670D
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.84 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比维度 | i3‑5010U | A10‑6700 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 + 4 线程(超线程) | 4 核心 + 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.1 GHz,最高仅到 2.1 GHz(无 Turbo) | 基础 3.7 GHz,最高可达 4.3 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 单核 ≈535,XinBench 单核 ≈86 | Geekbench 单核 ≈517,XinBench 单核 ≈67 |
| 多核跑分 | XinBench 多核 ≈221 | XinBench 多核 ≈257 |
| 功耗 / 散热 | TDP 15 W(几乎无风扇噪音) | TDP 65 W(需要较好的散热方案) |
| GPU | Intel HD Graphics 5500(集成显卡) | AMD HD 8670D(稍强一点的集成显卡) |
| 适用场景 | 笔记本、轻薄本、迷你主机、随身设备 | 台式机、小型机箱、需要更高持续性能的工作站 |
单线程表现
两者在单核测试中相差不大,i3 的超线程让它在两核心之间切换时略占优势。对日常浏览网页、Office 文档、轻量级软件来说,两者都能很顺畅。
多线程/多任务
A10 拥有四个物理核心,即使没有超线程,它在同时运行多个程序时也能保持更稳定的速度。i3 虽然只有两个核心,但通过超线程可以在某些多任务场景下跟上,但当任务真正需要四个独立核心时就会吃力。
电池续航 & 热量
i3 的低功耗意味着笔记本可以跑更久,也不会因为发热而导致风扇噪音。A10 的高功耗则要求更好的散热,如果你把它放进小盒子里可能会发烫。
图形需求
如果你偶尔玩一些老旧或轻度的游戏,A10 的 HD 8670D 在帧率上会略优于 Intel HD 5500。但两者都不是专门的游戏显卡,主要还是满足日常娱乐。
系统兼容性
简而言之:i3 更适合“随身”与“省电”,A10 更适合“桌面”与“持续高负载”。