| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i5 4210U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.35 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i5 4210U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i5 4210U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用里“跑得更快”,尤其是多窗口、多程序同时打开或偶尔玩点老游戏,i5 4210U 更合适。
如果你只是做轻量级的文字处理、邮件收发、网页浏览,甚至只想省一点电量,i3 5010U 已经足够。
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开很多标签页 / 同时运行几个办公软件 | i5 4210U | 它的基础频率虽然低一点,但能在需要时冲到 2.70 GHz(Turbo),单核跑分也比i3高。多核跑分略低,但在实际使用里,单核冲刺往往决定了“卡顿”与否。 |
| 偶尔玩一些老旧游戏或看高清视频 | i5 4210U | 搭载的是 Intel HD Graphics 5500,比i3的 HD Graphics 4400 更强,能在低画质下保持流畅。 |
| 只做文档编辑、邮件、轻度网页浏览 | i3 5010U | 两者都能满足,但i3的功耗略低(同样是15 W),在极端省电模式下可能稍微省一点电。 |
| 需要AVX指令集的现代软件(比如某些视频编码、科学计算) | i5 4210U | 支持 AVX,而i3不支持,这意味着在这些软件里它能跑得更快、更省时。 |
多任务切换
背景进程(云同步、杀毒扫描)
游戏体验(老游戏)
节能与续航
两颗芯片都属于轻薄本级别,区别主要体现在单核冲刺和 GPU 性能上。如果你对电脑的“即时响应”比较敏感,还是建议走后者;如果你希望在多任务或轻度创意工作中保持流畅,那就选前者吧。