| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i5 6360U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i5 6360U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i5 6360U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 540
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
48
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简短结论
下面用日常生活里的例子来拆解两颗芯片的差别。
效果:当你打开几个标签页或后台程序时,i5 能立刻把更多核心调高频率,让页面加载更快、程序切换更流畅。
大文件复制、图片编辑等需要快速访问大量数据时,多一点缓存就能减少等待。
虽然两者都不适合玩大型 AAA 游戏,但在老旧游戏或轻度图形工作(比如 PowerPoint 动画)里,Iris 更能保持帧率稳定。
DDR4 的速度更快,也更省电,未来软件对内存的需求也更容易满足。
| 指标 | i3 | i5 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | ~535 | ~753 |
| Geekbench 多核 | ~1380 | ~2067 |
| XinBench 单核 | ~86 | ~131 |
| XinBench 多核 | ~221 | ~318 |
简单说,就是 “i5 的每个核心比 i3 快大约40%”,多核总量则提升了近50%。在日常使用中,这意味着:
- 打开多个浏览器标签、同时运行 Office + 邮件客户端时,i5 会明显不卡顿。
- 在做轻度视频剪辑或批量转换文件时,i5 的完成时间会更短。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做网页+文档+偶尔听音乐 | 两者都行;若想省电又不介意略慢,可选 i3。 |
| 经常打开很多标签、后台跑广告/邮件同步 | i5 更稳,不卡顿。 |
| 偶尔玩老游戏或看高清视频 | i5 的 Iris 图形会让体验更好。 |
| 做简单的视频剪辑、图片处理或批量文件操作 | i5 提供更快的渲染/转码速度。 |
总结一句话:如果你想让笔记本在多任务和轻度创作上都能“呼吸自如”,就选 i5 6360U;如果你只需要一台极简的办公本,偶尔刷刷微博,那 i3 5010U 已足够。