| / |
|
|
| 主要参数 | X4 B99 | X4 925 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Deneb
|
Deneb
|
|
制作工艺
|
45nm
|
45nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | X4 B99 | X4 925 |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR2-1066
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | X4 B99 | X4 925 |
|
核心显卡
|
-
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、办公软件、轻度游戏、同时跑几个程序）时更快、更流畅，X4 B99 是更好的选择。
X4 925 虽然功能相同，但整体性能略低，只有在极其轻量级的工作负载下才会显得足够。
| 指标 | X4 B99 | X4 925 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 3.30 GHz | 2.80 GHz | +0.5 GHz |
| 单核 XinBench | 87 | 74 | +13 分（≈+17%） |
| 多核 XinBench | 334 | 284 | +50 分（≈+18%） |
两颗芯片的核心数、线程数、制程、功耗和内存接口完全一样，所以区别主要体现在频率和实际跑分上。
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常体验，偶尔玩一些不太占资源的游戏，或者需要经常切换多个程序 | X4 B99 |
| 只需要完成基本的文字处理、邮件收发、偶尔看视频，对速度要求不是很苛刻 | X4 925（但差距不大，几乎可以忽略） |
所以，从“日常使用角度”来看，X4 B99 是更优的选择。
