简短结论
| 对比点 | FX 8120 | FX 8150 |
|---|---|---|
| 基础主频 | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| 加速主频 | 4.00 GHz | 4.20 GHz |
| Geekbench 单核 | 479 | 506 |
| Geekbench 多核 | 2124 | 2379 |
| XinBench 单核 | 89 | 90 |
| XinBench 多核 | 587 | 590 |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公/上网（浏览网页、邮件、Office） | 两者皆可 | 两者都足够用，差异几乎感觉不到。 |
| 偶尔玩游戏（1080p 或以下） | FX 8150 | 游戏通常会利用单核心的高频率，8150 能让帧数更稳定、加载更快。 |
| 多任务或轻度创作（同时打开浏览器、邮件、音乐播放器等） | FX 8150 | 多核得分略高，能让后台程序跑得更顺畅。 |
| 极端预算或旧系统升级（想用现有主板、节省空间） | FX 8120 | 与 FX 8150 相比仅少了几百毫瓦的功耗，若对性能要求不是很高，可以考虑。 |
如果你想让电脑在游戏、视频播放或多任务切换时更加顺滑，或者希望未来几年内还能保持不错的性能，直接选 AMD Ryzen™ FX‑8150。
若你只是做基本的文字处理和网页浏览，对性能要求不高，又想尽量降低功耗和噪音，那么 AMD Ryzen™ FX‑8120 已经足够用了。
