先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|
| 玩游戏 / 日常上网 / 文档编辑 | Intel Core i7‑875K |
| 视频剪辑、渲染、编译大项目、同一时间打开很多程序 | AMD FX‑8120 |
为什么会这样？
1️⃣ 单核表现
- i7‑875K 的单核 Geekbench 分数是 565，比 FX‑8120 的 479 高约 18%。
- 在需要“瞬间”完成某个任务（比如启动游戏、打开网页、运行 Office）时，单核快的 CPU 能让系统感觉更流畅、更不卡顿。
2️⃣ 多核表现
- 两者都能跑 8 条线程，但 FX‑8120 有 8 个物理核心，i7‑875K 有 4 个物理核心 + 超线程 = 8 条线程。
- 在真正能利用多核的工作（如视频编码、3D 渲染、软件编译）里，FX‑8120 的多核 Geekbench 分数是 587，i7‑875K 是 726。
- 虽然 FX 拥有更多物理核心，但它们的时钟慢一些；i7 的每个核心虽然少，却更快，整体多核得分略高。
3️⃣ 日常体验
- 游戏 & 单线程应用：几乎所有现代游戏和多数办公软件都主要靠单个核心跑。i7‑875K 的更高单核速度意味着加载更快、帧率更稳定。
- 多任务 & 重负载：如果你经常同时开启大量浏览器标签、音视频编辑软件或后台编译程序，FX‑8120 的额外核心可以让系统保持流畅，尤其是在不需要极端单核速度的情况下。
4️⃣ 热量与散热
- FX‑8120 的 TDP 为 125 W，i7‑875K 为 95 W。后者在相同功耗下跑得更热情，也更省电。若你关心机箱噪音或想用小型散热器，i7 更友好。
5️⃣ 超频潜力
两颗芯片都支持超频。一般来说，i7‑875K 在超频后能进一步提升单核峰值（可达 ~4 GHz 左右），而 FX‑8120 的提升空间有限，因为它已经接近其工艺极限。
小结
- 想要最快的游戏体验、快速响应的日常操作？ → Intel Core i7‑875K。
- 需要同时跑很多重任务或对多核有依赖？ → AMD FX‑8120。
两颗 CPU 都能满足普通桌面使用，只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑选即可。
