| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3050 | 赛扬N3350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.16 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.16 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Apollo Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3050 | 赛扬N3350 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3050 | 赛扬N3350 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 500
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q3
|
简要结论
| 指标 | N3050 | N3350 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 221 | 320 | +45% |
| Geekbench 6 单核 | 174 | 290 | +66% |
| Geekbench 6 多核 | 315 | 480 | +52% |
| XinBench 单核 | 36 | 48 | +33% |
| XinBench 多核 | 67 | 89 | +33% |
核心点：无论是单线程还是多线程，N3350 都能跑得更快、更流畅。
内存支持：N3350 能用 DDR4‑2400，虽然最大容量一样（8 GB），但 DDR4 通常更省电、速度更快。
频率：基准频率略低，但最高睿频（Turbo）高达 2.40 GHz，比 N3050 的 2.16 GHz 高出不少。
| 场景 | 哪个更合适？ | 为什么？ |
|---|---|---|
| 轻量办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能胜任，但如果你经常打开多个标签页或后台运行广告拦截器、云同步等程序，N3350 会让页面加载更快、切换更顺滑。 | |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看动画 | 对于不需要高帧率的小游戏，两颗芯片都能跑，但 N3350 的 GPU（HD Graphics 500）在图形渲染上略占优势，画面会更平滑。 | |
| 多任务或后台进程较多（如同时打开邮件客户端、聊天软件、浏览器和云盘同步） | N3350 的多核性能明显更好，系统不会出现卡顿，整体体验更流畅。 | |
| 极端节能需求（比如仅做软路由或 NAS） | 两者功耗相同（6 W），差异不大；如果你已经有一台配备 N3050 的设备，升级到 N3350 并不会带来太大节能收益，只是性能提升。 |
总之，从纯粹的性能角度来看，赛扬 N3350 无疑是“更好”的那一颗。
