| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾4405U | M 5Y51 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Broadwell-Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | 奔腾4405U | M 5Y51 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾4405U | M 5Y51 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 510
|
Intel HD Graphics 5300
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2014Q3
|
简短结论
| 对比点 | Pentium 4405U | Core M 5Y51 | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench‑5：492 / Geekbench‑6：445 | Geekbench‑5：669 / Geekbench‑6：782 | *单核更快* → 更流畅的网页、办公软件、轻度游戏。 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6 多核：972 | Geekbench‑6 多核：1427 | *多核更强* → 同时打开很多程序、后台下载、视频渲染时更顺手。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 4.5 W | *低功耗* → 电池更耐久，设备可以做成无风扇、超薄形态。 |
| GPU | Intel Iris Graphics 510 | Intel HD Graphics 5300 | Iris略好，能跑一些轻度3D或1080p游戏。 |
| 内存支持 | DDR4‑2133 | DDR3L‑1600 | DDR4稍快，但差距不大，日常用都够。 |
普通上网、文档编辑、影音播放
两颗CPU都能应付，差别不明显。若你更在乎电池续航，选择 Core M。
多窗口、多标签浏览 + 稍微复杂的办公软件
Pentium 的高主频让单线程任务跑得更快，感觉更“爽”。但 Core M 的多核也不错，只是整体略慢一点。
偶尔玩轻度游戏或看高清视频
Iris GPU 在 Pentium 上会有小幅优势，能让画面更流畅；Core M 的 GPU 较弱，但对大多数休闲游戏足够。
视频剪辑、图片处理、后台下载等重负载
Core M 的多核分数远高于 Pentium，能够更好地利用两颗核心并行工作，让任务完成得更快。
设备尺寸与散热
Core M 的 TDP 极低，可做成无风扇的超薄平板或二合一；Pentium 则需要一定散热方案，通常出现在轻薄本中。
两者都属于入门级移动CPU，如果你只是做日常办公和上网，两颗都能满足需求；关键还是看你更看重续航还是稍微提升的性能。
