| / |
| 主要参数 | i5 4200U | M 5Y71 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Broadwell-Y
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | M 5Y71 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | M 5Y71 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 5300
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2014Q3
|
简要结论
| CPU | 最适合的人群 | 为什么适合 |
|---|---|---|
| i5‑4200U | 想要偶尔“爆发”一点性能的轻薄本用户 | 基础频率高、GPU稍好,能在需要时提供更快的响应 |
| M‑5Y71 | 注重续航、想让设备几乎不需要散热的平板或超轻本用户 | 极低功耗、较高单核得分、更多GPU资源,电池可以撑更久 |
换句话说,如果你经常打开一个程序后就马上开始操作(比如写文档、浏览网页、看视频),M‑5Y71 的单核表现会让你感觉更流畅;如果你一次开启几个程序或做点轻量级的多任务,两颗芯片几乎一样。
功耗 是决定续航的关键。i5‑4200U 的功耗是 M‑5Y71 的三倍左右,这意味着它在同一块电池下会消耗更多电量。
睿频 更高的 M‑5Y71 能在需要瞬间提升速度时跑得更快,但其基础频率低于 i5‑4200U,日常持续负载时可能略慢。
对于轻度游戏、高清视频播放或图形编辑,两颗芯片都能满足,但如果你偶尔玩一些要求不太高的游戏或需要更好的图形渲染,M‑5Y71 会给你更顺滑的体验。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者皆可 | 都能轻松完成;若想省电,可选 M‑5Y71 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 做一点图形工作 | i5‑4200U 或 M‑5Y71 | 如果你更关注一次性性能峰值,可以选 i5;如果你更注重续航和无风扇设计,则选 M |
| 极致续航 / 平板电脑 / 超轻本 | M‑5Y71 | 极低功耗,让电池续航最大化 |
| 需要稍微强劲一点的多任务处理(如同时打开多个浏览器标签、邮件客户端等) | 两者相近 | 多核得分相似,差别不大;但如果你更喜欢稳定的基础频率,可选 i5 |
两颗芯片都属于同一代产品,只是侧重点不同:i5 更偏向“性能+”,M 更偏向“效率+”。根据自己的日常需求选择即可。