先说结论：
- 两颗CPU几乎一样，差距很小。
- 如果你想要 更高的单线程速度 或者 更大的内存容量，就选 至强 6246。
- 如果你只需要 普通多线程工作负载（比如文件共享、轻量数据库、虚拟机）且不打算装超过 768 GB 的内存，至强 6146 就足够了。
为什么会有这种选择？
| 指标 | 至强 6246 | 至强 6146 |
|---|
| 主频 / 基础 | 3.30 GHz | 3.20 GHz |
| 单核睿频 | 同样 4.20 GHz | 同样 4.20 GHz |
| 内存速度 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 |
| 最大内存 | 1 TiB | 768 GB |
| 架构 | 新一代 Cascade Lake | 较旧 Skylake SP |
新架构 + 更快的基础频率 + 更快的内存 → 在某些单线程或内存敏感的任务里能看到一点提升。
Geekbench 与 XinBench 的跑分对比
| 测试 | 至强 6246 | 至强 6146 |
|---|
| Geekbench 单核 | 1177 | 1086 |
| Geekbench 多核 | 11485 | 11642 |
| XinBench 单核 | 177 | 183 |
| XinBench 多核 | 2327 | 2399 |
- Geekbench 单核略优于 6246：这说明在一些加密、压缩等典型单线程工作负载里，Cascade Lake 有点优势。
- Geekbench 多核稍逊于 6146：多线程并行度上，两颗 CPU 差距不大，甚至后者略胜一筹。
- XinBench 单/多核均略低于 6246：这套基准更偏向日常应用和游戏场景，显示出新的架构在实际使用中的细微提升。
总的来说，跑分差距不到十个百分点，绝大多数日常使用都不会感觉到明显区别。
用日常语言说：
-
办公、网页浏览、轻度多任务（打开几个标签、Word、Excel）
-
视频剪辑、渲染、编译大型项目
- 如果你偶尔做一次大工程，稍微快一点的单核（6246）会让等待时间短一点；但如果你经常开启几十个并行进程，多核性能更重要，这时两颗差距也不大。
-
服务器/虚拟化环境
- 大量并发请求、数据库事务或虚拟机：两颗都能满足，但如果你计划装超大内存（>768 GB），只能选 6246。
-
游戏或高端工作站
- 虽然都是服务器级芯片，但如果你把它们放在桌面机里玩游戏，新的架构和更快的内存会让加载时间略短一点；不过整体体验差别仍然很小。
小结
- 想要更快的单线程 + 更多内存空间？ → 至强 6246。
- 只需普通多线程工作，无需额外内存？ → 至强 6146。
两者都属于“服务器级”CPU，如果你只是做家用电脑或者普通办公，那它们已经是过度配置；但如果你正在搭建小型业务服务器或实验室环境，它们可以提供稳定且可扩展的性能。
