先说结论：
| 对比点 | i7 3667U | FX 4120 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.0 GHz → 睿频 3.20 GHz | 基础 3.9 GHz → 睿频 4.1 GHz |
| 单核得分（XinBench） | 90 | 91 |
| 多核得分（XinBench） | 256 | 364 |
| 功耗（TDP） | 17 W | 95 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000（可玩轻度游戏） | 通常需要独立显卡 |
| 散热与尺寸 | BGA封装，几乎不产生热量，适合超薄笔记本 | AM3+插槽，需要风冷或水冷，发热大 |
单核得分几乎一样（90 vs 91），说明在“只用一个核心”时，两颗CPU的响应速度差不多。无论是打开网页、写文档还是玩老旧游戏，它们都能给你流畅体验。
多核得分差距明显（256 vs 364）。FX 4120 有四个物理核心，能够同时处理更多任务——比如同时运行浏览器、邮件客户端、音频编辑软件，又或者后台进行文件压缩、渲染等。i7 3667U 虽然也有四条线程，但只有两个核心，面对真正的多任务时会稍显吃力。
i7 3667U 的 TDP 仅 17 W，意味着它几乎不会让笔记本发烫，也能让电池续航更久。FX 4120 的 TDP 高达 95 W，必须配备较大的散热系统，而且在桌面环境下才会发挥其全部性能。
i7 3667U 自带 Intel HD Graphics 4000，可满足日常娱乐和轻度游戏需求；而 FX 4120 并没有集成显卡，若想玩游戏就必须加装独立显卡，这又增加了成本和功耗。
i7 3667U 就像一辆省油的小车：轻巧、安静、可以跑得很快但不需要太多燃料。非常适合学生、商务人士或喜欢随身携带电脑的人。它的“发动机”足够强劲来应付日常工作和偶尔的游戏，但如果你想一次跑几个大型程序，它可能会有点喘不过气来。
FX 4120 则是一辆中型卡车：拥有四个引擎，可以一次拖着更多货物。它在多任务处理和重负载时更有优势，例如视频剪辑、编程或同时开启多个虚拟机。但它消耗的能源更多，需要更好的冷却设施，并且通常只能放在桌面电脑里。
两者各有侧重点，按自己的使用场景挑一个就行。
