| / |
| 主要参数 | i5 2520M | Athlon II X2 260 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Regor
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | Athlon II X2 260 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | Athlon II X2 260 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台跑得快、响应灵敏、能玩轻度游戏或做多任务的电脑,
那么 i5 2520M 是更好的选择。
如果你只需要完成文字处理、上网、偶尔看视频,且想让电脑省电或成本更低,
那么 Athlon II X2 260 可以满足需求,但它的速度会慢一些。
| 指标 | i5 2520M | Athlon II X2 260 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 596 | 430 |
| 多核 Geekbench 分数 | 709 | 290 |
| 单核 XinBench | 95 | 84 |
| 多核 XinBench | 216 | 168 |
单核分数越高,电脑在打开网页、写文档、玩不太占资源的游戏时就越“爽”。
多核分数越高,电脑在同时运行几个程序或者做稍微复杂一点的工作(比如编辑视频、编译代码)时就越“稳”。
从这些数字可以看到:
i5 2520M 的单核性能大约比 Athlon II X2 260 高出 40% 左右。
对于日常浏览网页、收发邮件、观看高清视频,这种差距会让你感觉到页面加载更快、动画更流畅。
i5 2520M 的多核性能几乎是 Athlon II X2 260 的两倍。
当你一次打开多个标签页、后台跑着云盘同步或是同时使用办公软件和聊天工具时,i5 会明显不容易出现卡顿。
i5 2520M 使用的是 “Sandy Bridge” 架构,工艺更细(32 nm),而 Athlon II X2 260 则是旧版 “Regor”(45 nm)。
更细的工艺意味着同样功耗下能跑得更快,也更省电。
功耗方面:
图形处理:
i5 2520M 就像一辆混合动力车:既省油又能跑得快。
在手机里装了它的笔记本,你会发现打开文件夹、切换窗口都很顺手;如果你想玩《堡垒之夜》这种不太占资源的游戏,它也能保持流畅。
Athlon II X2 260 更像是一辆老款轿车:
能应付日常驾驶(上网、写字),但如果你想加速冲过高速公路(多任务或较重的软件),就会觉得有点吃力。
学生 / 办公族 / 游戏爱好者(轻度) → i5 2520M
因为它在单线程和多线程上都更强,日常体验更佳。
家庭娱乐 / 基础办公 / 想省电的人 → Athlon II X2 260
如果你只是偶尔用电脑,上网、看电影就够了,它能满足需求,而且功耗更低。
总结一句话:如果你追求“快感”,选 i5 2520M;如果你只需要“基本功能”,Athlon II X2 260 足够用。