特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom E3805
100% 22
Intel 赛扬 B720
272% 60
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom E3805
100% 44
Intel 赛扬 B720
136% 60
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

Atom E3805 / 赛扬B720 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

哪个更适合适合人群理由
Atom E3805嵌入式设备、NAS、软路由、机顶盒等极低功耗场景低功耗(3 W)、双核但性能很轻,体积小,散热几乎不需要
Celeron B720普通台式机、日常办公、网页浏览、轻度游戏单核频率高(1.7 GHz),多核/单核跑分都比Atom高,内存支持更宽,能跑得更快

为什么会这样?

  1. 跑分对比

    • 单核:Atom 22 vs Celeron 60 → Celeron 的单核心速度大约是 Atom 的三倍。
    • 多核:Atom 44 vs Celeron 60 → 即使有两个核心,Atom 的整体表现仍落后于 Celeron 的单核心。
  2. 功耗与散热

    • Atom 仅 3 W,几乎不需要风扇;Celeron 35 W,需要普通桌面散热方案。
    • 如果你想让电脑“静悄悄”运行,Atom 是首选;如果你不介意一点噪音和电量,Celeron 更省事。
  3. 内存与扩展

    • Atom 只能装一条 DDR3L‑1066,容量上限 8 GB。
    • Celeron 支持双通道 DDR3‑1333,最多可装 16 GB。
    • 对于需要多程序并行或稍微大一点的文件处理,Celeron 的内存优势明显。
  4. 使用场景

    • Atom:嵌入式系统、家用媒体服务器、网络路由器、机顶盒——这些地方对性能要求不高,却非常注重低功耗和小尺寸。
    • Celeron:标准台式机、家庭娱乐电脑、轻度游戏——这里你更关心的是响应速度和多任务处理,而不是极致节能。

小结

  • 如果你只是想让一台机器安静地做点文件共享或流媒体播放,而且对速度没太高要求,就选 Atom E3805。
  • 如果你要用它来上网冲浪、写文档、偶尔玩点老游戏或者需要更多内存,那么 Celeron B720 会让体验更顺畅。

两者各有定位,关键看你把电脑放在哪儿、干什么用就决定了谁更合适。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----