先说结论：
- Atom Z3736G 更适合日常轻量级使用（上网、办公、多任务、家用媒体播放器、NAS、小型游戏本等）。
- Sempron 2650 在传统台式机里能满足基本需求，但它的功耗高、核心少，升级空间有限。
为什么会这样？
| 对比点 | Atom Z3736G | Sempron 2650 |
|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2 |
| 基准频率 | 1.33 GHz（可提升到2.16 GHz） | 1.45 GHz |
| 多核跑分 | 84 | 60 |
| 单核跑分 | 34 | 30 |
| TDP（功耗） | 4 W | 25 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics (GT1) | AMD Radeon HD 8240 |
| 封装形式 | BGA（焊盘式，不能换芯） | AM1（插槽，可换芯） |
核心与多任务
- Atom 有四个核心，即使每个核心的时钟略低，也能让浏览器标签、后台下载、音视频播放等并行运行更顺畅。
- Sempron 的两个核心在单线程或轻量级多线程下表现相近，但当你打开多个程序时容易出现卡顿。
单核性能
- 两者都属于低端处理器，单核跑分只有几十分。Atom 的单核稍快一点，意味着在需要单线程运算的老旧软件或小游戏里，它会比 Sempron 稍微快一些。
功耗与散热
- Atom 的 TDP 僅 4 W，几乎不需要风扇，适合超薄笔记本、迷你机箱或无风扇的 NAS。
- Sempron 的 TDP 达到 25 W，需要配备风扇或水冷，发热量明显大于 Atom。
显卡
- 虽然两者都不是专业显卡，但 Atom 的 Intel HD Graphics 在日常视频播放和轻度游戏中通常比 AMD Radeon HD 8240 更稳定、更省电。
升级性
- Atom 是 BGA 封装，一旦被焊接在主板上就无法拆卸，更像是“一次性”设备。
- Sempron 使用 AM1 插槽，可以在同一主板上更换不同型号的处理器，提供一定的升级余地。
用哪款更合适？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 极低功耗的小型电脑 / NAS / 嵌入式系统 / 游戏本 | Atom Z3736G |
| 普通台式机，用来办公、上网、偶尔玩游戏 | Sempron 2650（如果你已经有 AM1 主板并想利用现有硬件） |
如果你只是买一块新主板做小型工作站，Atom 能让你省去风扇噪音；如果你已有一块 AM1 主板，只想换个更省电的 CPU，那么可以考虑 Atom，但要注意它是焊盘式，不能随意更换。
简而言之：Atom 更轻、更省电、更适合多任务；Sempron 更像传统桌面CPU，功耗高但仍能完成基础工作。
