主要参数	Atom Z3770	Atom x7 E3950
CPU主频	1.46 GHz	1.60 GHz
核心数量	4	4
线程数量	4	4
单核睿频	2.39 GHz	2.00 GHz
全核频率	1.46 GHz	1.60 GHz
核心架构	Bay Trail-T	Apollo Lake
制作工艺	22 nm	14 nm
二级缓存	2 MB	2 MB
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	3.5 W	12 W
内存参数	Atom Z3770	Atom x7 E3950
内存类型	LPDDR3-1066	LPDDR3-1866 LPDDR4-2400
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	4 GB	8 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	Atom Z3770	Atom x7 E3950
核心显卡	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)	Intel HD Graphics 505
GPU频率	0.31 GHz	0.50 GHz
Turbo频率	0.67 GHz	0.65 GHz
最大共享内存	-	8 GB
Compute units	-	18
Shader	-	144
Direct X	-	12
最大显示器数	-	3
光线追踪技术	-	不支持
帧率增强技术	-	不支持
发布时间	-	2016Q3

Atom Z3770 / Atom x7 E3950 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

Atom x7 E3950 在几乎所有日常使用场景里都比 Atom Z3770 更快、更省电（虽然TDP略高，但功耗更有效），尤其是在多任务或需要一点点图形处理时。
如果你真的只想让设备“静悄悄”地跑着，极度节能（比如某些极低功耗嵌入式项目）并且对性能要求不高，Z3770 可以满足，但它的速度会明显慢一些。

为什么说 x7 E3950 更好？

网页浏览 / 文档编辑
- 两者都能轻松应付。
- x7 的单核跑分稍高，打开页面、切换标签时会更顺畅。
多任务 / 后台程序
- z3770 的四个核心在同一时间工作时只有 93 分，而 e3950 有 124 分。
- 换句话说，e3950 能同时跑更多后台进程而不会卡顿——比如同时运行浏览器、邮件客户端和轻量级媒体播放器。
轻度图形/视频播放
- e3950 的 GPU 时钟更高，支持更好的图形渲染。
- 如果你偶尔要看高清视频或做简单的视频剪辑，e3950 会让画面更流畅。
嵌入式/低功耗项目
- z3770 的 TDP 仅 3.5 W，发热低，适合极端节能的机顶盒、NAS 或软路由。
- e3950 虽然 TDP 较高（12 W），但因为制程更先进，实际功耗往往比同等主频的老芯片更低，而且可以提供更长的续航与更好的散热表现。
未来兼容性
- e3950 支持 LPDDR4‑2400，可搭配更高速的内存；z3770 限于 LPDDR3‑1066。
- 新版指令集让 e3950 在安全性和虚拟化方面也有优势。

场景	推荐选择
极低功耗、预算极紧、对性能要求不大（如纯粹的软路由或小型 NAS）	Atom Z3770
想要更流畅的日常体验、多任务处理或偶尔做轻度视频/图形工作	Atom x7 E3950