简短结论
| 指标 | 赛扬 1005 M | A6 5400 K |
|---|---|---|
| 主频 | 1.9 GHz(没有睿频) | 3.6 GHz + 睿频到 3.8 GHz |
| 单核跑分(Geekbench 5) | ~380 | ~438 |
| 多核跑分(Geekbench 5) | ~362 | ~338 |
| 单核跑分(XinBench) | ~65 | ~83 |
| 多核跑分(XinBench) | ~130 | ~166 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics GT1(低端) | AMD Radeon HD 7540D(比GT1好不少) |
| TDP / 功耗 | 35 W(移动级) | 65 W(桌面级,可超频) |
A6 5400 K 的基准频率几乎是赛扬的两倍,而且还能在需要时提升到 3.8 GHz。单核跑分差距明显——大约比赛扬高 15–20%。这意味着在打开应用、加载网页或玩不太要求显卡的游戏时,A6会更快、更流畅。
虽然两颗CPU只有两个核心,但在多任务场景下,A6仍然略胜一筹。多核跑分显示它能更好地同时处理多个程序,例如同时运行浏览器、邮件客户端和办公软件时,桌面版会更稳。
赛扬搭载的是 Intel HD Graphics GT1,基本只能满足高清视频播放和极低画质的老旧游戏。AMD 的 Radeon HD 7540D 则能跑一些轻度游戏(如《英雄联盟》低设置、旧版《星际争霸》等),并且在观看4K视频时也更省电。
赛扬的功耗只有35 W,适合笔记本的散热系统;而 A6 的65 W 在台式机里没问题,还可以通过超频进一步提升性能。
根据你平时最常做的事情来挑选吧!如果你只是上网聊天、写文件,那不必花费额外成本去买桌面CPU;但如果你想让电脑在多窗口或轻度游戏中保持流畅,A6 会让体验更佳。