特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1017U
100% 55
AMD A4 5300
112% 62
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1017U
100% 110
AMD A4 5300
107% 118
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 1017U
100% 96
AMD A4 5300
191% 184
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬1017U / A4 5300 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 赛扬 1017U:如果你只需要一台轻薄笔记本或小型迷你电脑,偶尔打开网页、写文档、看视频就够了,它能省电又足够用。
  • A4 5300:如果你想在桌面电脑里玩一些老旧游戏、做轻量级的视频剪辑或者多程序同时跑,A4 5300会让你体验更流畅、更快。

详细说说为什么

维度赛扬 1017UA4 5300
主频 / 睿频基础 1.60 GHz,没有提升模式基础 3.4 GHz,最高可达 3.6 GHz,单核跑得更快
核心/线程两个核心,两条线程同样两核心两线程,但因为主频高,单核表现更好
功耗仅 17 W,几乎不发热65 W,稍微热一点,需要散热
内存支持支持 DDR3‑1333/1600 或 DDR3L‑1333/1600(SO‑DIMM)只支持 DDR3‑1600 双通道
显卡Intel HD Graphics (GT1)Radeon HD 7480D,GPU 性能略好一点
用途定位轻薄本、掌上游戏机、迷你主机台式机

日常使用感受

  1. 开机与日常操作

    • 赛扬:启动速度很快,因为它的功耗低,系统几乎没有等待时间。
    • A4:同样快速,但因为功耗高,机箱内部会有一点噪音和温度上升。
  2. 浏览网页 / 文档编辑 / 视频播放

    • 两者都能顺畅完成。赛扬的低功耗让笔记本续航更久;A4 在桌面环境下可以利用更大的散热空间,让 CPU 长时间保持高频率。
  3. 轻度游戏 / 老旧游戏

    • 赛扬:大多数现代游戏对 CPU 要求不高,但由于主频低,可能会出现卡顿。
    • A4:主频高、显卡稍好,能跑一些老旧或中等画质的游戏,帧数更稳定。
  4. 多任务 / 程序切换

    • 两者只有两个核心,所以在开启多个占用 CPU 的程序时都会感到吃力。
    • A4 的单核性能更强,在多任务时切换更流畅。
  5. 能源与散热

    • 赛扬:极低功耗,几乎不需要风扇或散热片,适合超薄设计。
    • A4:需要一定的散热方案,如果放在普通台式机机箱里没问题;但若放在小盒子里可能会过热。

谁该选?

  • 学生/办公族 / 轻度娱乐:如果你经常携带电脑外出,只需浏览网页、写邮件、看视频,那么赛扬 1017U 的省电和轻薄优势更符合需求。
  • 家庭娱乐 / 小型工作站:如果你把电脑固定在桌面,用来玩老游戏、做轻量级图形处理或同时运行几个应用程序,那么 A4 5300 的性能会让体验更佳。

总结一句话:赛扬 1017U 是“省电+轻便”的代表,而 A4 5300 则是“性能+桌面”之选。根据你平时的使用场景挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----