先说结论：
| 对比点 | 赛扬 1047UE | A4 3300M |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 1.40 GHz，没有睿频提升 | 基础 1.90 GHz，可升至 2.50 GHz |
| GPU | Intel HD Graphics (GT1)，图形性能一般 | AMD Radeon HD 6480G，显卡更强，能跑轻度游戏和高清视频 |
| 功耗（TDP） | 17 W，几乎不发热 | 35 W，热量和电池消耗都高一倍 |
| 内存支持 | DDR3‑1333 / DDR3‑1600 / DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 | DDR3‑1333（速度略慢） |
| 超频 | 不支持 | 可以微调，但效果有限 |
| 单/多核跑分 | 单核 48，多核 96 | 单核 53，多核 105（差距不大，但A4略占优） |
浏览网页 / 写文档 / 办公软件
两颗CPU都能轻松应付。因为两者都是双核、无超线程，单个核心的响应速度相近。A4 的主频稍高一点，打开大型网页或后台程序时会感觉更顺畅。
视频播放 / 多媒体娱乐
A4 的 AMD 集成显卡在播放1080p甚至轻度4K视频时更省电、更流畅；而赛扬的 Intel 显卡虽然足以播放普通视频，但在高分辨率或高帧率下可能出现卡顿。
轻度游戏 / 图形渲染
如果你偶尔玩《英雄联盟》之类的老旧游戏，A4 的 Radeon HD 6480G 能提供更好的帧率；赛扬的 GT1 在这类游戏里往往只能勉强维持30fps左右。
多任务与后台进程
两者都是两核，两线程，没有超线程，所以在开启多个重负载应用时都会有一定瓶颈。A4 的主频和 Turbo 能让它在短时间内完成更多工作，而赛扬则会更节能。
续航与散热
如果你需要一台“随身携带”型笔记本或嵌入式设备，赛扬的17W功耗意味着更少的发热和更长的电池寿命；A4 的35W会让电池续航缩短约一半，并且散热需求更高。
两颗CPU都属于入门级别，如果你只是在家里办公、上网、看电影，那么哪一款都能满足。但如果你对电池寿命有严格要求或是要放进极薄的工控机，那就选赛扬；如果你想在同一台机器上玩点小游戏或做点轻度的视频编辑，就选A4。
