特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1047UE
100% 48
AMD E2 3000
81% 39
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1047UE
100% 96
AMD E2 3000
82% 79
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 1047UE
100% 86
AMD E2 3000
133% 115
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬1047UE / E2 3000 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要一台“省电、稳定、轻薄”的机器(比如嵌入式设备、工业电脑或瘦客户机),就选 Intel Celeron 1047UE
  • **如果你需要一台桌面电脑,想让它跑一点图形程序、偶尔玩点轻度游戏,或者想自己调节一下频率,选择 AMD E2‑3000 更合适。

为什么会这样?

指标Celeron 1047UEAMD E2‑3000
单核跑分4839
多核跑分9679
主频1.40 GHz1.65 GHz
核心/线程2 / 22 / 2
缓存2 MB1 MB
GPUIntel HD Graphics (GT1)AMD Radeon HD 8280
ECC内存支持不支持
超频不支持支持

日常使用感受

  1. 单核表现更好 → 浏览网页、办公软件更顺手

    • Celeron 的单核得分高于 E2‑3000,意味着在只用一个核心的日常任务里,它会更快地响应。对普通上网、写文档、看视频这类工作来说,Celeron 会感觉更流畅。
  2. 多核也略占优 → 多任务处理稍微有优势

    • 虽然两者都只有两个核心,但 Celeron 在多核跑分上领先。打开几个标签页或后台运行几个小程序时,它能保持较好的速度。
  3. 功耗与热量低 → 长续航与静音

    • 两个芯片的 TDP 都很低(17W 与 15W),但 Celeron 的制程更细(22 nm)并且没有额外的显卡功耗,整体更省电、更安静。非常适合需要长时间持续工作的嵌入式系统。
  4. ECC 内存支持 → 稳定性更高

    • 对于工业控制、服务器或任何需要极高可靠性的环境,Celeron 能配合 ECC 内存来防止数据错误,这在普通桌面电脑里几乎不需要。
  5. E2‑3000 的优势:更快主频 + 更强显卡 + 可超频

    • 主频高了约20%,加上 AMD Radeon HD 8280 GPU,能在轻度游戏或图形渲染时提供更好的体验。若你想把 CPU 调到更高频率,也可以通过 BIOS 超频获得一点额外性能。

用谁来做什么?

场景推荐CPU
嵌入式设备 / 工业控制 / 瘦客户机Intel Celeron 1047UE
长期办公、浏览网页、轻度多任务Intel Celeron 1047UE
家庭桌面电脑,偶尔玩轻度游戏或做图形工作AMD E2‑3000
想自行调节频率或需要更好的显卡性能AMD E2‑3000

简而言之:**Celeron 1047UE 是“省电、稳定、轻薄”型;E2‑3000 则是“桌面、多媒体、可调节”型。根据你平时最常做的事挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----