| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4600U | R5 4500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
6
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4600U | R5 4500U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 4600U | R5 4500U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你经常打开很多程序、做轻度视频剪辑或偶尔跑点渲染，R5 4600U 更适合；如果你只是浏览网页、写文档、看视频，二者差距不大，R5 4500U 已足够。
| 场景 | 为什么跑分重要 | 两款CPU表现 |
|---|---|---|
| 多窗口办公 / 同时运行几个应用 | 多核心能让每个程序都有自己的“座位”，不卡顿 | R5 4600U 的12线程让后台任务跑得更顺畅；R5 4500U 则只能用6个“座位”。 |
| 轻度视频剪辑 / 编译代码 | 大部分软件会把工作拆成小块并行执行 | R5 4600U 在 Cinebench‑R23 多核（8044 vs 5920）和 Geekbench‑6 多核（5050 vs 4620）都领先，意味着实际编辑/编译速度更快。 |
| 玩游戏（集成 Vega 6） | 游戏本身大多是单核或少量多核，但后台服务也占 CPU | 两者 GPU 相同，单核跑分几乎一样（Geekbench‑6 单核 ~1412）。但如果你开启了录屏、直播或后台下载，R5 4600U 的额外线程可以帮忙保持帧率。 |
| 日常浏览 / 看视频 / 写邮件 | 大多数操作只需一个核心即可完成 | 差异几乎不可察觉，两者都能流畅完成。 |
| 电池续航 | TDP 都是15W，功耗相近 | 电池寿命基本一样，选择哪一款不会影响待机时间。 |
所以，如果你想要在未来几年里有更好的“后劲”，或者偶尔需要一点点专业级别的计算力，就挑选 R5 4600U；如果你只是在笔记本里打字、看剧、上网，那两款都能满足需求，选择哪一款都没问题。
