| / |
|
|
| 主要参数 | R5 4500U | R7 3700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
12 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 4500U | R7 3700U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 4500U | R7 3700U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
1.50 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
10
|
|
Shader
|
384
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 场景 | 为什么 Ryzen 5 4500U 更适合 |
|---|---|
| 多窗口、多程序 | 它有 6 个物理核心，可以一次性处理更多任务。跑分里的多核分数（如 Geekbench‑6 多核 4620 vs 3115）就证明了这一点。 |
| 日常办公 & 浏览 | 单核性能决定页面加载、邮件客户端等响应速度。单核跑分（Geekbench‑6 单核 1407 vs 1020）显示它更快。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 虽然 Vega 6 比 Vega 10 稍弱，但在大多数轻度游戏里，CPU 的瓶颈往往比显卡更明显。更好的 CPU 能让游戏帧率更平稳。 |
| 省电续航 | 两者 TDP 都是 15W，但 Ryzen 5 使用的是更先进的 7nm 工艺，同样功耗下通常能提供更高效能。 |
| 场景 | 为什么 Ryzen 7 3700U 有点吸引力 |
|---|---|
| 集成显卡需求 | Vega 10 拥有 10 个 Compute Units 和 640 个 Shader，比 Vega 6 强很多。如果你想在没有独立显卡的情况下玩一些不太要求显卡的游戏，Vega 10 能给你更好的体验。 |
| 某些多线程工作负载 | 虽然总核心数少，但它支持 SMT（超线程），在某些需要大量线程但每个线程负载不大的任务（例如某些视频编码或渲染工具）里可能会稍微占优。 |
| 旧版软件兼容性 | 它基于较早的 Zen+ 架构，在某些老旧软件或驱动上可能会有细微差别，但这几乎不会影响日常使用。 |
先问自己：我最常做什么？
再看设备尺寸与散热
最后一句话：性能差距很明显
简而言之：如果你想让电脑在日常使用中更加流畅、响应更快，选择 Ryzen 5 4500U；如果你特别需要集成显卡的额外一点点实力，再考虑 Ryzen 7 3700U。
