| / |
| 主要参数 | X4 970 | X4 B95 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Deneb
|
Deneb
|
|
制作工艺
|
45nm
|
45nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
95 W
|
| 内存参数 | X4 970 | X4 B95 |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR2-1066
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | X4 970 | X4 B95 |
|
核心显卡
|
-
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
先说结论:
| 指标 | X4 970 | X4 B95 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.50 GHz | 3.00 GHz | 就像车子起步时的加速,970 能更快地从静止到高速。 |
| 全核最高频 | 4 GHz | 3 GHz | 在需要全力输出的时候,970 可以把每个核心拉到更高的“转速”。 |
| TDP(功耗) | 125 W | 95 W | 虽然 B95 用电少,但这也意味着它的“发动机”不够猛。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 439 / 1491 | 396 / 1317 | 单线程就像你在打字时键盘敲击的速度,970 更快;多线程则是同时打开很多应用时系统的整体流畅度,970 更能应对。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 105 / 410 | 79 / 304 | 同样显示单个核心的即时响应和全部核心一起工作的总效能,970 明显领先。 |
浏览网页 + 打开几张图片
玩中等画质的游戏
同时运行 Office、邮件、音乐播放器
偶尔做轻量级的视频剪辑或照片编辑
总结一句话:如果你追求更流畅、更快的日常体验,尤其是在多任务或游戏场景下,AMD Athlon X4 970 是更好的选择;如果你只需要完成基本办公和轻度娱乐,并且对速度要求不是特别苛刻,那么 AMD Athlon X4 B95 已经足够用了。