先说结论:
| 指标 | m3 8100Y | i7 7Y75 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 243 / 763 / 93 | 234 / 786 / 127 | 在单个核心上,两者差距不大,但 i7 在 Geekbench 和 XinBench 上略占优势,意味着在需要快速响应的场景(比如打开程序、网页渲染)里,i7 会稍快一点。 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 413 / 1740 / 176 | 494 / 1778 / 254 | 多核差距明显:i7 在多线程工作(如同时运行多个程序、后台下载、视频转码)时能跑得更快、更流畅。 |
| 主频 & Turbo | 基础1.10 GHz → Turbo3.40 GHz | 基础1.30 GHz → Turbo3.30 GHz | 两者都能提升到3.4 GHz左右,但 i7 的基础频率更高,整体负载下更稳定。 |
| 功耗 (TDP) | 5 W | 4.5 W | m3 更省电,适合长时间待机;i7 虽然略低,但因为性能更高,实际功耗往往接近。 |
| 内存 & 显卡 | DDR3L‑1600 + Intel UHD 615 | LPDDR3‑1866 + Intel HD 615 | 两者显卡基本相同;内存速度略有差异,对日常使用影响不大。 |
“跑分”其实就是把 CPU 当成“跑步机”来测速。
m3 8100Y 的单核跑分跟 i7 差不多,只是稍微慢一点。
多核跑分里,i7 比 m3 高了不少。
功耗方面,m3 更省电。
适用场景对照:
两颗芯片都能满足日常办公和娱乐需求,只是在“多任务”和“续航”这两个维度上各自有自己的优势。根据自己的使用习惯挑一个即可。