先说结论:
| 指标 | X4 975 | X4 850 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 3.60 GHz / 3.60 GHz | 3.20 GHz / 3.90 GHz | 主频越高,单个任务跑得越快;全核频率高能让多任务更顺畅。X4 975 在这两项都领先。 |
| Geekbench 单核 | 478 | 404 | 单核分数代表“打开程序、加载页面、玩游戏时的即时响应”。X4 975 比 X4 850 高约 18%。 |
| Geekbench 多核 | 1587 | 1387 | 多核分数代表“后台同时跑几个程序、渲染视频时的整体吞吐”。X4 975 同样领先,差距约 14%。 |
| XinBench 单核 | 94 | 87 | 与 Geekbench 单核类似,X4 975 更快。 |
| XinBench 多核 | 362 | 334 | 多任务时的综合表现,X4 975 更好。 |
| TDP(功耗) | 125W | 95W | X4 975 用电更多,发热也大;X4 850 更省电、更凉爽。 |
玩游戏
办公/网页浏览
多任务/后台程序
节能/散热
升级空间
无论哪款,都能满足日常桌面需求;关键取决于你对速度与功耗之间的平衡偏好。