简短结论
| 对比点 | X4‑975 | i5‑2500 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.60 GHz | 3.30 GHz(但基于更先进的 Sandy Bridge 架构) |
| 内存 | DDR2‑1066(速度慢) | DDR3‑1333(快很多) |
| TDP | 125 W(发热大) | 95 W(省电) |
| 多核跑分 | 1587 | 2221 |
| 单核跑分 | 478 / 94 | 701 / 120 |
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的日常响应、玩新游戏、做轻度多任务的人 | i5‑2500 |
| 已经拥有 AM3 主板且不想换主板,只想稍微提升一点性能的人 | X4‑975(但请记住它仍然落后于 i5‑2500) |
总结一句话:如果你追求更流畅、更省电、更未来兼容的桌面体验,i5‑2500 是更明智的选择;X4‑975 虽然可以超频,但在今天的使用场景里已显得力不从心。